29573
12
Мне 31 год. Всю жизнь я живу в маленькой деревне в Сибири. У нас почти нет дорог, нет работы, нет никакой толковой инфраструктуры, развлечений, перспектив. Зато есть разруха, руины, пьянство.
Население сокращается. Молодежь уезжает в город. За последние 50 лет из 25 местных деревень "в живых" осталось только две – наша и соседняя. От остальных не осталось ничего, кроме вот таких памятников.
Еще несколько лет назад у нас работало крупное ПТУ, куда приезжали учиться со всего района и даже области. Мощный был объект. Сейчас все заброшено, студентов нет, преподаватели уволены, здания пустуют и разрушаются.
Короче говоря, деревня медленно, но верно погибает. И можно было бы, конечно, потрясти кулачком и обвинить в наших проблемах кого-то, какого-то человека, группу лиц, государство. Но...
Еще несколько лет назад у нас работало крупное ПТУ, куда приезжали учиться со всего района и даже области. Мощный был объект. Сейчас все заброшено, студентов нет, преподаватели уволены, здания пустуют и разрушаются.
Короче говоря, деревня медленно, но верно погибает. И можно было бы, конечно, потрясти кулачком и обвинить в наших проблемах кого-то, какого-то человека, группу лиц, государство. Но...
×
Выскажу свое личное мнение, почему умирает деревня
Я абсолютно убежден, что смерть сибирских деревень – объективный процесс, который невозможно остановить в текущих условиях. Все, кто кричат, что в смерти деревень виновато государство, просто не понимают, что такое деревня и для чего она изначально создавалась.
Лет 100-110 назад земли, где мы сейчас живем, пустовали, но затем начали активно заселяться. Происходило это еще при царе. Народ приезжал толпами – из Беларуси, Украины, Молдовы, европейской части России. Здесь им выдавали землю и они сеяли рожь, пшеницу, овес. Пасли скот.
В общем-то, заняться здесь больше нечем, кроме сельского хозяйства. На нем завязано все. И вся штука в том, что в те далекие времена, чтобы справиться с 10 000 гектар (условно) нашей земли, требовалась уйма народа.
Ведь тогда не было тракторов и комбайнов, только лошади. Производительность труда была низкой. Крестьян было много, работы хватало всем. Они строили десятки деревень, так было удобнее. Человек имел поле и строил рядом дом, чтобы не гонять лошадей каждый раз за 30 км, чтобы посеять или пожать рожь.
Лет 100-110 назад земли, где мы сейчас живем, пустовали, но затем начали активно заселяться. Происходило это еще при царе. Народ приезжал толпами – из Беларуси, Украины, Молдовы, европейской части России. Здесь им выдавали землю и они сеяли рожь, пшеницу, овес. Пасли скот.
В общем-то, заняться здесь больше нечем, кроме сельского хозяйства. На нем завязано все. И вся штука в том, что в те далекие времена, чтобы справиться с 10 000 гектар (условно) нашей земли, требовалась уйма народа.
Ведь тогда не было тракторов и комбайнов, только лошади. Производительность труда была низкой. Крестьян было много, работы хватало всем. Они строили десятки деревень, так было удобнее. Человек имел поле и строил рядом дом, чтобы не гонять лошадей каждый раз за 30 км, чтобы посеять или пожать рожь.
Но потом появились трактора. Один трактор заменил, скажем, 5 человек. То есть теперь, чтобы справиться с 10 000 гектар земли нужно было уже не 10 000 человек, а всего 2000. Трактор сделал 8000 человек безработными.
Эти люди поехали в город, так началась урбанизация, развитие фабрик, заводов и т.д.
Шли годы. Трактора улучшались. Стали появляться комбайны. Всё более крутые комбайны. Я помню, еще в моем детстве все работали на комбайне Нива. Крохотная такая штука. У нас в колхозе было 75 комбайнов Нива, то есть 75 рабочих мест для комбайнеров.
Потом появились комбайны Енисей. Потом Дон... Каждый из них круче Нивы в несколько раз. Сейчас у нас всего 10 комбайнов Дон и они вполне заменяют 75 комбайнов 30-летней давности.
Это значит, что для 65 комбайнеров из 75 просто нет работы. Физически нет. Сейчас есть комбайны, которые еще круче Дона. Это значит, что хватит всего 2-3 комбайна, чтобы земля не пустовала и приносила урожай.
То же самое касается тракторов и агрегатов. Раньше нужно было сначала вспахать, потом посеять, потом заборонить... Сейчас это все делает один агрегат, которым управляет один человек. То есть еще куча людей осталась без работы.
Эти люди поехали в город, так началась урбанизация, развитие фабрик, заводов и т.д.
Шли годы. Трактора улучшались. Стали появляться комбайны. Всё более крутые комбайны. Я помню, еще в моем детстве все работали на комбайне Нива. Крохотная такая штука. У нас в колхозе было 75 комбайнов Нива, то есть 75 рабочих мест для комбайнеров.
Потом появились комбайны Енисей. Потом Дон... Каждый из них круче Нивы в несколько раз. Сейчас у нас всего 10 комбайнов Дон и они вполне заменяют 75 комбайнов 30-летней давности.
Это значит, что для 65 комбайнеров из 75 просто нет работы. Физически нет. Сейчас есть комбайны, которые еще круче Дона. Это значит, что хватит всего 2-3 комбайна, чтобы земля не пустовала и приносила урожай.
То же самое касается тракторов и агрегатов. Раньше нужно было сначала вспахать, потом посеять, потом заборонить... Сейчас это все делает один агрегат, которым управляет один человек. То есть еще куча людей осталась без работы.
Или взять молочную ферму. Раньше коров доили руками, потом аппаратами... Сейчас на ферме с 300 коровами у нас работает 7 человек. Все автоматизировано, все на кнопках. Опять работы для людей нет...
Что делать в таких условиях? Насильно пересаживать людей на старые комбайны и трактора? Нет, ну можно даже на лошадей, но тогда себестоимость нашего зерна взлетит, мы просто не сможем его продать.
Мы и так еле-еле можем конкурировать с Краснодаром или Ростовской областью, чисто из-за климатических условий. А тут еще производительность труда искусственно снижать?..
Вот и получается, что в современной деревне живет слишком много людей. Им просто нечем здесь заняться. При этом, население слишком маленькое, чтобы экономика замкнулась сама на себя. Это в городе люди могут просто оказывать друг другу услуги и тем жить. Я тебя стригу, а ты мне двор подметаешь.
В деревне же парикмахеру, например, не выжить. Слишком мало клиентов. Так же, не выжить и 95% других специальностей. Все, что можно делать в деревне – заниматься сельским хозяйством. А для него, к сожалению или счастью, требуется все меньше и меньше людей.
По идее, профессиональная бригада из 10-20 человек может заменить 10 000 человек на лошадях, живших здесь 100 лет назад.
Что делать в таких условиях? Насильно пересаживать людей на старые комбайны и трактора? Нет, ну можно даже на лошадей, но тогда себестоимость нашего зерна взлетит, мы просто не сможем его продать.
Мы и так еле-еле можем конкурировать с Краснодаром или Ростовской областью, чисто из-за климатических условий. А тут еще производительность труда искусственно снижать?..
Вот и получается, что в современной деревне живет слишком много людей. Им просто нечем здесь заняться. При этом, население слишком маленькое, чтобы экономика замкнулась сама на себя. Это в городе люди могут просто оказывать друг другу услуги и тем жить. Я тебя стригу, а ты мне двор подметаешь.
В деревне же парикмахеру, например, не выжить. Слишком мало клиентов. Так же, не выжить и 95% других специальностей. Все, что можно делать в деревне – заниматься сельским хозяйством. А для него, к сожалению или счастью, требуется все меньше и меньше людей.
По идее, профессиональная бригада из 10-20 человек может заменить 10 000 человек на лошадях, живших здесь 100 лет назад.
Из отсутствия работы проистекают все остальные проблемы. Пьянство, сокращение населения. Маленькая зарплата. Ибо, зачем платить кому-то 50 000 руб, когда пол деревни безработных и всегда можно позвать кого-то на 8000 руб.
По той же причине закрылся ПТУ. Ведь раньше он выпускал трактористов, комбайнеров. Допустим, по 200 человек в год. Но вопрос – куда деваться всем этим трактористам? Нам ведь нужно всего 3 тракториста в год (условно), а для этого не нужно собственное ПТУ, можно отучить человека и в городе.
Такая вот получается ситуация. То, что люди воспринимают как "вымирание села", на самом деле является последствием технического прогресса. Мир просто видоизменяется, люди не успевают за этими изменениями.
В будущем деревни исчезнут. Останутся только пригороды, где будут жить и отдыхать горожане.
В сельском же хозяйстве будут трудиться мобильные фермерские бригады. Примерно, как сейчас люди ездят на вахту для добычи нефти, также будут приезжать на сезон трактористы, а затем возвращаться в города.
По той же причине закрылся ПТУ. Ведь раньше он выпускал трактористов, комбайнеров. Допустим, по 200 человек в год. Но вопрос – куда деваться всем этим трактористам? Нам ведь нужно всего 3 тракториста в год (условно), а для этого не нужно собственное ПТУ, можно отучить человека и в городе.
Такая вот получается ситуация. То, что люди воспринимают как "вымирание села", на самом деле является последствием технического прогресса. Мир просто видоизменяется, люди не успевают за этими изменениями.
В будущем деревни исчезнут. Останутся только пригороды, где будут жить и отдыхать горожане.
В сельском же хозяйстве будут трудиться мобильные фермерские бригады. Примерно, как сейчас люди ездят на вахту для добычи нефти, также будут приезжать на сезон трактористы, а затем возвращаться в города.
Кто-то возразит, а как же тогда в Европе существуют деревни?
Ответ кроется в российской территории и расстояниях. Представьте, от моего села до ближайшего города – 120 км. Столько же до ближайшей Ж/Д станции. Столько же до ближайшей судоходной реки. И на этих 120 км нет ничего, просто степь и указатели влево и вправо: "Такая-то деревня – 10 км".
Мы очень разряжены. Это увеличивает издержки на транспорт, сбыт продукции, строительство дорог, электросетей, водопроводов, газопроводов... Нужно построить 120 км инфраструктуры, чтобы охватить крохотное население в 10-20 тысяч человек.
В Европе же 120 км – это целое государство с сотнями тысяч и миллионами жителей. Ты строишь одну дорогу и обеспечиваешь сразу 50 населенных пунктов. Попробуйте найти в Германии деревню, которая будет удалена от города на 120 км. Да там даже между городами по 30 км всего. А глухих отдаленных деревень, типа нашей, там вообще нет. По сути у них даже не деревни, а пригороды. Это большая разница.
В пригороде при большой плотности населения ты можешь заниматься не только сельским хозяйством, а чем угодно. Хочешь людей стриги, хочешь музыке детей обучай. Работа всегда найдется, потому что рядом много людей.
Получается, насколько наша гигантская территория – это богатство, настолько же она – проклятье, которое тормозит наше развитие.
Ну, ладно, это уже совсем другая история...
Мы очень разряжены. Это увеличивает издержки на транспорт, сбыт продукции, строительство дорог, электросетей, водопроводов, газопроводов... Нужно построить 120 км инфраструктуры, чтобы охватить крохотное население в 10-20 тысяч человек.
В Европе же 120 км – это целое государство с сотнями тысяч и миллионами жителей. Ты строишь одну дорогу и обеспечиваешь сразу 50 населенных пунктов. Попробуйте найти в Германии деревню, которая будет удалена от города на 120 км. Да там даже между городами по 30 км всего. А глухих отдаленных деревень, типа нашей, там вообще нет. По сути у них даже не деревни, а пригороды. Это большая разница.
В пригороде при большой плотности населения ты можешь заниматься не только сельским хозяйством, а чем угодно. Хочешь людей стриги, хочешь музыке детей обучай. Работа всегда найдется, потому что рядом много людей.
Получается, насколько наша гигантская территория – это богатство, настолько же она – проклятье, которое тормозит наше развитие.
Ну, ладно, это уже совсем другая история...
Источник:
Ссылки по теме:
- Провинциальная Россия
- Иностранцы о русских женщинах
- Американцев предупреждают: сериал про Троцкого - кремлёвская пропаганда
- Изобретатель интернета разочаровался в своем детище
- 80-летние бабушки плавают по 3 км с 200 канистрами за спиной в поисках чистой воды
Новости партнёров
реклама
Не верю.
300 коров доят роботы? Да что это за хозяйство в 300 коров? В нашем маленьком городке был мясокомбинат, в котором столько коров в день забивали.
Нет, не прогресс виноват, а капитализм. Ее величество Выгода.
Выгодно делать натуральные продукты? Нет. Вот и не нужны коровы и свиньи. Химия заменит. А если свинья нужна, зачем ее долго кормить, когда на "анаболиках" она в 2 раза быстрее вырастает. И похрен, что от такого мяса рак и всякие другие болячки.
Клубы, школы, детсады, больницы? Зачем тратится на это? Крепостным это не нужно. Отработал, сдохни.
Человек и остался бы в деревне. Но ему не дают это сделать. Думаете, лучше в этих сраных человейниках жить, дышать выхлопными газами вместо кислорода? 300 км ехать до ближайшей речки, чтобы искупаться?
Почему в СССР развивались малые города, союзные республика? Экономика была для человека. А сейчас человек для экономики.
Но вот правды тут наполовину от силы.
Во первых ноги у всего этого растут гораздо дальше.
С тех пор как у нас в колбасу начали добавлять сою, мясо французких и аргено-бразильских буйволов, австралийских кенгуру.
В молоко начали добавлять ещё хрен знает что.
Во все продукты вместо натурального масла начали добавлять пальмовое и ещё другое
Покупать это всё из за за границы.
Вот с тех пор и не нужна стала деревня.
Потому как что такое мясо-молочное производство и не важно что это большой агрохолдинг или небольшой совхоз а-ля СССР как правило состоящий из нескольких деревень.
Берем ферму на ней несколько сот голов коров не важно совхоз это или агрхолдинг
В среднем одна доярка в состоянии ухаживать за 40-50 коровами их к твоему сведению не только доят.
Правда в современной карусели это быстрее и легче чем раньше с доильными аппаратами.
А коровам нужно сено, силос, комбикорм и много еще другого.
За коровами необходимо убирать навоз, коров нужно пасти,
И кто по твоему это всё делает, трактора?
Только вот правто в том мяса и молока, столько не нужно.
Как я уже писал в современной сметане, масле и молоке самого молока с гулькин нос.
Там может быть что угодно но только не молоко.
Со всеми добавками консевантами, молоко больше 3 -5 дней не сохранишь.
Посмотри ради интереса сколько храниться молоко в тетрапаках.
Сколько мяса в современной колбасе.
Там большая часть это соя и добавки.
Потому что их купить дешевле чем вырастить кров или свинью.
Но тут можно сказать что если всё делать из натуральных продуктов то это всё дороже будет и это правда.
Но правда в том что во всех странах государство поддерживает своих сельхозпроизводителей
и без разницы какое Америка, Германия, Франция , Бразилия или Австралия.
И там цены на продукты относительно регулируются.
И именно поэтому попробовав колбасу в Англии и Германии ты скажешь что их колбаса вкуснее ( Поверь мне есть с чем сравнивать).
А наше государство не сильно торопиться это делать.
И это только маленькая верхушка огромного айсберга проблем из за чего умирает деревня.
частенько не хватает элементарных вещей и удобств.
интернета например чаще нету от слова совсем но не везде. и проблема закупок урожая порой приезжают "ары"
на фурах с скупают всё чуть дороже чем государство но иногда кидают на деньги.в общем много всяких недоработок на местах в частности.если всё описывать но выйдет труд не меньше чем война и мир.
Выход один - надо вернуться тем или иным способом в "каменный век", т.е. столкнуться с какой-либо катастрофой или нехваткой чего-либо на планете.. Тогда, может быть, человечество зашевелится. Можно успокаивать в данный момент себя только одним - случись что глобальное - у нас есть территория, стоящая практически на единой плите (крупные землетрясения и всякие цунами и т.д. нам вряд ли грозят), которая огромна, которая родит хлеб, на которых есть природные богатства, пресная вода и т.д.
Человечество просто расслабилось проще говоря. Напрягаются сейчас за долю малую только люди из стран третьего мира, чтобы в конечном итоге заполучить возможность пользоваться тем же благами, что мы сейчас, и тоже успокоится на этом)))
А хитрожопые были всегда в 1917 году их придавливал этих хитрожопых, а к 1985 они всё-таки пролезли во власть и опять все подмяли под себя. Так как нет реальных критериев оценки моральных качеств и способностей человека.
"В Европе же 120 км – это целое государство с сотнями тысяч и миллионами жителей. "
-Нет там миллионов кроме нескольких крупнейших городов.
Европа вымирает как и все государства с высоким уровнем жизни. Ну или почти все. Нехватка социальных ролей, переизбыток рабочих рук. Не эффективное распределение ресурсов ( денег в первую очередь, те у кого деньги их в основном вливают не в реальный сектор а в бумагу приносящую ещё дленег но.. по сути являющуюся не больше чем фантиками за которые рисуют ещё фантики. Единственная причина почему эта система вообще может существовать - перепроизводство. Богатым просто некуда извлечь из системы реально много средств. Потому они и крутятся в виде бумаги порождая сами себя . Любая попытка извлечь из системы хотя бы 5 % нарисованных на бумаге ресурсов приведёт к 3 мировой и полному обрушению экономики. Кому интересно как так - гуглим "дверь и сто баксов" )
\\ антиспам - ГОВНО \\
Да, есть причины умирания села.
Но они вовсе не повод просто забыть про село и ездить в поля как на вахту.
Вахтов.ики за большие деньги работают.
Только недавно стоял ор про перенаселение планеты. И в друг оп ! У нас земля лишняя ?
Ага.. щаз.
Головы у кого-то лишние.
Чую многовато скопилось во власти вредитель, которым нужен майдан какойнето , как на Украине, чтобы списать все свои косяки и обналичить наворованное.
И которым развитие и повышение уровня жизни в стране - серпом по яйкам.
Ибо если всё не будет разрушатся, то к их действиям и поведению сразу начнутся вопросы.
Если станет тихо и спокойно , решатся насущные проблемы то начнутся и вопросы.
Почему законы не работают ?
куда деньги деваются ?
Куда девается лес, гос помощь по всяким там программам. Что за бардак с землёй ?
Я вот уже полтора года 5 соток не могу прирезать.
Не в аренду, не в собственность, вообще никак и не за какие деньги.
Причём никаких причин отказа нет - просто система не работает .
По закону можно - а на практике нет.
И о каком селе может идти речь при таком положении дел ?!!
1) 93\2 это гонево.
2) в РФ перекос из-за кражи советского наследия и труб. Одни только ГЭС это море бабла, а в ЕС такие структуры поделены на акции которыми владеет куча народу. В бытовом же плане перекос не так и велик. Рсслоение на бедных и богатых у нас не настолько и большое ПОКА ЧТО. У нас не франция, по мостом долго не назимуешся.
3) Речь шла о том что в РФ основные средства всё же в реальном секторе. Просто потому что большая часть активов наследие СССР. В ЕС большая часть активов это ценные бумаги. которые чуть больше чем полностью именно бумаги. Как так читайте в статье " дверь и сто баксов " ЕС как раз те папуасы что первыми просекли фишку и подрядились у амеров бумагу покупать с наваром. В принципе они в прибыли и в шоколаде по большому счёту. Но это таки бумага на 90 % и извлечь из бумаги сразу много материальных ценностей нельзя - рынок рухнет что потенциально бумагу о беценивает ( в теории - на практике бумага не плохо приносит прибыли. Пока что ) В РФ бабло это ресурсы. И бабло или выводят во вне или вкладывают в материальные активы которые увеличивают реальный сектор а не число бумаг и прочих " финансовых инструментов"
Собственно потому у нас даже под санкциями чёто растёт с грехом пополам. А ту же грецию санкции бы в два счёта превратили в зимбабве голожопое и греки не дёрнутся под клиентом никогда.