1261
5
Фильм «Трудно быть Богом» 2013 года (режиссёр Алексей Герман) — мощнейшая экранизация одноимённой повести братьев Стругацких. Странно, что до сих пор никто не снял по мотивам их книг хорошей приключенческой фантастики — все попытки одна другой хуже. Но здесь другое: «Трудно быть Богом» Алексея Германа — это прекрасное артхаусное кино, очень хорошо передающее смысл книги. Буквально позволяющее его ощутить, прочувствовать от первого лица.
Фильм наполнен отвратительными подробностями быта застрявшей где-то в варварском средневековье планеты, на которой земляне ведут наблюдение за ходом исторического процесса. На Земле уже давно Полдень, XXII век, а это обозначает, что победил коммунизм, все равны, нет войн, голода, нищеты и болезней. Всеобщее благоденствие и невероятные технологии.
Интерес землян к отсталой в общественном плане планете — сугубо научный, потому что вмешиваться в ход чужой истории считается некорректным, пока не придумана концепция развития таких цивилизаций («прогрессоров» ещё нет, кто в теме). Только мягкое влияние — вроде научить мыть руки перед едой.
Но главный герой, благородный дон Румата, работающий на планете наблюдателем под прикрытием аристократа со странностями, не может оставаться равнодушным к страшной работе жерновов истории, перемалывающих лучших, умнейших, добрейших из всех.
Погрузившись в жизнь королевства Арканар, научившись быть своим среди них, он не может оставаться лишь сторонним наблюдателем, невозмутимым учёным в лаборатории с мышами.
Интерес землян к отсталой в общественном плане планете — сугубо научный, потому что вмешиваться в ход чужой истории считается некорректным, пока не придумана концепция развития таких цивилизаций («прогрессоров» ещё нет, кто в теме). Только мягкое влияние — вроде научить мыть руки перед едой.
Но главный герой, благородный дон Румата, работающий на планете наблюдателем под прикрытием аристократа со странностями, не может оставаться равнодушным к страшной работе жерновов истории, перемалывающих лучших, умнейших, добрейших из всех.
Погрузившись в жизнь королевства Арканар, научившись быть своим среди них, он не может оставаться лишь сторонним наблюдателем, невозмутимым учёным в лаборатории с мышами.
×
Но что можно сделать даже со всей мощью технологий? Люди должны сами дойти до справедливого общества, а замена правящей элиты лишь порождает новую, голодную элиту, но не делает общество лучше.
Вместе с главным героем в глубокий кризис безнадежности погружается и зритель. Страшное, уродливое общество передано столь же отвратительной картинкой.
Кино адресовано людям, читавшим книгу, потому что половину слов нельзя разобрать, просто какое-то бормотание — и сюжет может ускользнуть от неподготовленного зрителя. Но сама картинка буквально парализует невозможностью что-то исправить и ужасом происходящего.
На мой взгляд — единственная экранизация Стругацких, достойная просмотра. У остальных режиссёров — что-то своё, бесконечно далёкое от оригинала, либо просто его испортившее.
В главных ролях: Леонид Ярмольник, Юрий Цурило, Наталья Мотева, Александр Чутко, Евгений Герчаков, Валентин Голубенко.
Вместе с главным героем в глубокий кризис безнадежности погружается и зритель. Страшное, уродливое общество передано столь же отвратительной картинкой.
Кино адресовано людям, читавшим книгу, потому что половину слов нельзя разобрать, просто какое-то бормотание — и сюжет может ускользнуть от неподготовленного зрителя. Но сама картинка буквально парализует невозможностью что-то исправить и ужасом происходящего.
На мой взгляд — единственная экранизация Стругацких, достойная просмотра. У остальных режиссёров — что-то своё, бесконечно далёкое от оригинала, либо просто его испортившее.
В главных ролях: Леонид Ярмольник, Юрий Цурило, Наталья Мотева, Александр Чутко, Евгений Герчаков, Валентин Голубенко.
Источник:
Ссылки по теме:
- 15 лучших фильмов, которые снял режиссер Стивен Спилберг
- 10 лучших фильмов с участием Джейка Джилленхола
- Немцы в Голливуде: Топ 10 фильмов с участием Тиля Швайгера
- 17 актеров, которые сыграли совершенно нетипичного для себя персонажа
- 20 королей дубляжа: Чьими голосами говорят известные актеры
Новости партнёров
реклама
Те что попроще, плюнут, поймут что автор их тупо развёл на билет в кино и забудут про это высер. Как я например, до сего дня.
Те, что с тонкой душевной организацией, будут старательно обмазываться, нахваливать сорта говн, использованных автором, манеру подачи этих самых говн и искать глубокий смысл в говне.
Из воспоминаний про сей "шедвер артхаусного кино".
Первые 5 минут, хм, а ничего так "тёмные века" автор смог передать. Тут тебе и говно, и убогие, и прочие "радости" того времени, вроде повещенных "умников".
Да и это всрато-серая гамма даже кажется к месту.
После первых 5 минут, я не понял, автор чего сказать то хочет? Где экранизация Стругацких, а не "творческое видение и переосмысление" их повести?
Серая гамма, какие-то бандерлоги обмазывающиеся фекалиями и радующиеся этому. Совершенно ухо разрывающие звуки, которые бандерлоги издают сами и старательно извлекают из неких музыкальных инструментов.
Постоянно идёт дождь, что-то беспрерывно хлюпает, чавкает, разлагается.
Иногда проезжает бронетранспортёр, тащащий за собой телегу, на которой бандерлоги творят очередное мракобесие.
Вот такое на вскидку, припоминается...
Я не читал до этого книгу и честно очень удивился, что сие фекальное творчество, могли пропустить в СССР. И честно сказать, у меня эта экранизация как раз и отбила желание знакомиться с серией Стругацких про "мир Полудня", заставил себя через силу.
И что характерно, не нашёл ничего что так могло бы впечатлить старину Германа на создание сих потоков кала.
Перефразируя Гоголя: режиссер он, конечно, великий. Только зачем дерьмо снимать? Причем, дерьмо: в прямом и переносном смысле...
В целом фильм можно назвать документалкой про Тёмное средневековье.
Хотя смотрел его два раза. Второй раз прям вдумчиво))
ГДРовский на мой вкус куда лучше
Вот годная экранизация, Советско-германский фильм.
Есть не большой отход от первоисточника, но самим Стругацким в свое время понравилось. Фильм Германа - дерьмо причем с маленькой буквы.
Вот именно так - бессмысленное дерьмо. Это как большинство актерских работ Алексея Серебрякова - дерьмо с маленькой буквы.
Трудно было ожидать от режиссёра чего то нового.
Собственно в этом жанре в мировом кинематографе фильмы можно по пальцам пересчитать (навскидку я вспомнил только "Агирре, Бич Божий")
Нельзя утверждать о "плохой озвучке", озвучка выверенная и правильная. Решает сразу две задачи : создаёт впечатление реальности происходящего и фиксирует внимание зрителя на всех персонажах, во время просмотра отвлечься на поп-корн невозможно. Опять же детализация на высшем уровне. Всё до последней пуговки!
Фильм оставляет после себя тягостные и крайне неприятные ощущения,
но он был снят именно ради этого, так что - цель достигнута.
как -то по ТВ показывали пару отрезанных сцен... но давненько это было.
У кого возникло желание посмотреть этот фильм, который идёт 2 часа, для начало посмотрите его трейлер.
От первого до последнего слова?
Потому что от Стругацких в фильме нет вообще ничего!
Чтобы понять смысл достаточно прочитать роман в первоисточнике. И тогда станет понятно , что у А.Германа на момент создания фильма были большие,большие проблемы в голове. Уровень озлобленного идиота. Оператор отвратный, звукооператор вообще отстой. Хотите поблевать - смотрите этот шедевр. А лучше прочтите роман сами, без такого сраного Германовского видения.
Вы не видели "Хрусталёв машину" или "Проверки на дорогах"?
Все фильмы Германа сильно отличаются от других...
На мой взгляд, режиссёр слишком увлёкся неприятной реалистичностью, грязью и подробностями. Но это ни разу не АртХаус. Правда и экранизацией это назвать сложно...
Время учеников, XXI век. Возвращение в Арканар
Сам найдешь, сам прочтешь