7043
2
На фоне успехов американцев с их частным космическим кораблём в соцсетях появилось куча постов с примерно таким содержанием:
"Вместо того чтобы сделать новый космический корабль у нас построили ненужный космодром Восточный, да еще денег разворовали!".
Ну про воровство денег я спорить не буду, виновных в этом нужно судить, а вот про "ненужность" можно и поговорить...
"Вместо того чтобы сделать новый космический корабль у нас построили ненужный космодром Восточный, да еще денег разворовали!".
Ну про воровство денег я спорить не буду, виновных в этом нужно судить, а вот про "ненужность" можно и поговорить...
В СССР было два космодрома - Байконур для вывода на орбиты с низким наклонением и Плесецк - для орбит с высоким наклонением.
Услугами Плесецка пользовались в основном военные, поскольку их аппараты обитают обычно на полярных орбитах.
А с Байконура осуществляли "гражданские" пуски, в том числе и пилотируемые. Хотя и военные аппараты оттуда летали довольно часто.
После распада СССР Байконур достался Казахстану, и практически сразу "братья-казахи" стали чинить препятствия к пускам с космодрома российских аппаратов военного и двойного назначения.
Делалось это через т.н. "экологическую мафию" во главе с б-мерзким ГринПисом.
Россию обвиняли и в использовании РН Протон с токсичным топливом и в падении ступеней на пастбища для верблюдов. Хотя простые казахи неплохо наживались на сдаче их в металлолом.
При этом казахские чиновники и продажные экологи зразу затыкали свои "хлеборезки" когда на "токсичном Протоне" летел какой нибудь американский или европейский спутник. Им то можно, там то видимо гептил не такой токсичный как в российском военном пуске.
Российских военных это не устраивало. Было два варианта решить проблему (был еще третий, но не будем о нем).
Первый - построить чудо - ракету, способную выводить на геостационарную орбиту груз эквивалентный Протону, пущенному с Байконура.
Второй - построить новый космодром, с широтой, максимально близкой к Байконуру.
Место нашли уже давно - Дальний Восток, там низкая плотность населения и широта подходящая.
Там даже был временный космодром Свободный, для пуска конверсионных ракет.
Но в нищей РФ 90-х годов построить космодром с нуля было нереальной задачей.
Решили обойтись носителем, это была та самая Ангара. И в конечном счете ее таки построили, легкий вариант обкатали еще на корейской KSLV в 2009 году, тяжелый полетел с Плесецка в 2014 году.
Услугами Плесецка пользовались в основном военные, поскольку их аппараты обитают обычно на полярных орбитах.
А с Байконура осуществляли "гражданские" пуски, в том числе и пилотируемые. Хотя и военные аппараты оттуда летали довольно часто.
После распада СССР Байконур достался Казахстану, и практически сразу "братья-казахи" стали чинить препятствия к пускам с космодрома российских аппаратов военного и двойного назначения.
Делалось это через т.н. "экологическую мафию" во главе с б-мерзким ГринПисом.
Россию обвиняли и в использовании РН Протон с токсичным топливом и в падении ступеней на пастбища для верблюдов. Хотя простые казахи неплохо наживались на сдаче их в металлолом.
При этом казахские чиновники и продажные экологи зразу затыкали свои "хлеборезки" когда на "токсичном Протоне" летел какой нибудь американский или европейский спутник. Им то можно, там то видимо гептил не такой токсичный как в российском военном пуске.
Российских военных это не устраивало. Было два варианта решить проблему (был еще третий, но не будем о нем).
Первый - построить чудо - ракету, способную выводить на геостационарную орбиту груз эквивалентный Протону, пущенному с Байконура.
Второй - построить новый космодром, с широтой, максимально близкой к Байконуру.
Место нашли уже давно - Дальний Восток, там низкая плотность населения и широта подходящая.
Там даже был временный космодром Свободный, для пуска конверсионных ракет.
Но в нищей РФ 90-х годов построить космодром с нуля было нереальной задачей.
Решили обойтись носителем, это была та самая Ангара. И в конечном счете ее таки построили, легкий вариант обкатали еще на корейской KSLV в 2009 году, тяжелый полетел с Плесецка в 2014 году.
Но пуск спутников на низкое наклонение с Плесецка был мягко говоря удалением гланд через задний проход.
Да и в отношении РН Союз вероятность шантажа со стороны "партнеров" была высокая.
Поэтому, в 2012 году все таки начали строить космодром Восточный. А уже в 2016 году с него запустили первую РН Союз-2.
После полета тяжелой Ангары и начала пусков с Восточного казахи стали гораздо более сговорчивыми.
Видимо поняли, что в случае чего пуски Союзов легко перенесут на Восточный а они останутся доедать последний хм... огурец без соли.
Они даже предлагают построить совместный стартовый стол под разрабатываемый носитель Союз-5.
Но многие "одаренные" "эксперды"считают что вместо этого нужно было делать бесполезный новый корабль для доставки экипажа на МКС. При том что с задачей снабжения российского сегмента МКС и так легко справляются Союзы и Прогрессы.
Да и в отношении РН Союз вероятность шантажа со стороны "партнеров" была высокая.
Поэтому, в 2012 году все таки начали строить космодром Восточный. А уже в 2016 году с него запустили первую РН Союз-2.
После полета тяжелой Ангары и начала пусков с Восточного казахи стали гораздо более сговорчивыми.
Видимо поняли, что в случае чего пуски Союзов легко перенесут на Восточный а они останутся доедать последний хм... огурец без соли.
Они даже предлагают построить совместный стартовый стол под разрабатываемый носитель Союз-5.
Но многие "одаренные" "эксперды"считают что вместо этого нужно было делать бесполезный новый корабль для доставки экипажа на МКС. При том что с задачей снабжения российского сегмента МКС и так легко справляются Союзы и Прогрессы.
Ссылки по теме:
- "Батут работает!": Илон Маск после запуска Crew Dragon ответил на давнюю шутку Рогозина
- Космический мусор с российского корабля осветил небо над Австралией
- К Земле летит комета-лебедь
- На МКС планируют отправить двух русских офицеров и блондинку
- Дмитрий Рогозин анонсировал создание пилотируемого космоплана
Новости партнёров
реклама
Говорить после запуска на орбиту Илона Маска стали именно об этом.
мид рф просто стоит в уголке.
блин, ну есть же морской пуск, пускайте через него, возите морем.
Не боги горшки обжигают.
так вот проект восточного подразумевал выстраивание производственной цепочки по траннсибу с окончательной сборкой крупногабаритов непосредственно на месте (это специфика космоса - чем меньше готовые отсеки возим, тем лучше). но крым, санкции... короче, соси жопу.
я так понимаю, денежный ручеек ужался, да и новое оборудование уже не купить, поэтому и имеется то, что имеется.
Есть еще водные пути и авиационные.
С мужиком в 92м в "Кульдуре" за чаем разговорились, так вот он в то время работал на строительстве.
Стол для Ангары построили в ... Плесецке. Закрыли небольшой космодром Свободный на ДВ и тут же там же открыли Восточный, типа это оградит нас от шантажа казахов. Все силы бросили на стартовый стол... средней ракеты Союз. Напомню у Союза есть 2 стола на Байконуре, один в Плесецке, 1 в Куру. Работают над заменой р/н Союз на Русь М, Ангару 3, Союз 5 и т.п. , все признают что она устарела. Пилотируемые полеты с Восточного не ранее 2025. Протон продолжили запускать с Байконура хоть и в меньшим количестве. Итог на сегодня: ни одной из заявленной задачи Восточный, кроме личных задач прислонившихся, до сих пор не решил.
Ок, пусть накосячили с выбором носителя, наворовали, зато теперь у России собственный Космодром. Напомню, с Плесецка запускают с 66г и средние и тяжелые, разве что непилотируемые. Может более южное расположение все решило. Да, 51сш лучше чем 62сш, но хуже Байконура - 45. Про то что в эти еб.ня из-за тоннелей будут трудности доставить габаритный груз много писали. В отличии от степи ступени падают в горную тайгу, уже поджигали ее. Поселки по курсу эвакуируют перед стартом. Странное будущее российской космонавтики...
Мое ИМХО где надо было строить новый космодром если так приспичило. Рогозин на вопрос о возможности возвращать ступени как у Маска ответил, что у нас в отличии от американцев нет возможности подогнать баржу к космодрому, далеко от берега расположен, как будто так упрятать Восточный их Гейтс заставил чипированием. Если взять схему двухступенчатого Фалькона, то космодром можно сделать в Дагестане, а посадку сделать или на платформу в Каспии или в безлюдных местах Казахстана. И любые габариты по Волге можно доставить и рабсила есть на месте и шоу из запуска легко организовать... Но для российских менеджеров любые недорогие и очевидные решения отметаются сразу.
но проблема-то космодрома в другом. ракеты у нас строят где? вот! а везти их на восточный как? правильно, по железке и только. где десятки километров еще царских туннелей размером чуть меньше 4 метров. нынешние модели с трудом пролезают, но ни о каком развитии речи идти не может.
По воде большие грузы возить давно умеют.
Вот по Зее везут что-то для Амурского ГПЗ в г. Свободный. Который находится в 45 км от космодрома.
Диаметр перевозимого груза можешь прикинуть сам.
Клейнмихель не очень хорошо понимал тонкости русского языка и записал указание Императора дословно. После чего поинтересовался у императорского лейб-медика какая длина Императорского члена и приступил к работе.
Что, якобы, и определило одну национальную особенность поведения мужчин в России.
Кто не знает Байконур, тоже в ФИАС и КЛАДР является регионом России;)
Не повторяй за идиотами идиотские идиотизмы.
2) Делать оборонку зависимой от третьей страны, пусть даже и относительно дружелюбной на данный момент, в перспективе это самоубийство
Все "перспективы" российской космонавтики под управлением путинских "эффективных менеджеров" налицо, как говорится:
"«Ангара» проблем.
Почему новая ракета-носитель до сих пор не летает.
Журнал "Огонёк" №1 от 13.01.2020, стр. 14
6 января исполнилось 25 лет указу президента России «О разработке космического ракетного комплекса (КРК) "Ангара"». Однако за четверть века российской космонавтике так и не удалось наладить серийное производство этих носителей, хотя предполагалось, что к настоящему времени они станут основными средствами доставки в космос грузов и экипажей. Почему не случилось?"
https://www.kommersant.ru/doc/4214792https://www.kommersant.ru/doc/4214792
Если сейчас вспомнить, что СССР через каких-то 12 лет после страшнейшей войны, унесшей жизни десятки миллионов жизней и нанесшей колоссальный ущерб экономике, отправил первый искусственный спутник Земли в космос, совершив десятки научно-технологических прорывов, то все это выглядит еще чудовищней!
Сегодня ведь совсем другие технологические возможности!
А ельцинскими указами только подтираться можно - в них такого нафуеверчено.
Фалькон 9 туда можно (в теории) привезти, как Зенит или Союз-5. Они все диаметром 4 метра.
Ф9 это ненормальная ракета?
Ракеты можно доставлять точно так же.
Может, состыковались уже.
Почти никто не говорил о БЕСПОЛЕЗНОСТИ
Почти все говорили о БЕСТОЛКОВОСТИ
Один из примеров бестолковости - туннели для не подходящие для перевозки ракет или контроль за выполнением работ ( в результате сумасшедшее воровство ) и тд
А он находится около Свободного - города, где живут работающие на космодроме.
Посчитай. сколько км от Москвы до Китая. Где шьют трусы, которые ты носишь.
Маск свой пилотируемый пуск аж 14 лет готовил - никто и слова не сказал, а почему так долго?
Август 21 - это, вообще, завтра. Учитывая временные затраты и на подготовку, и на изгтовление ракеты.
Там река в 8 км протекает. В ВОСЬМИ КИЛОМЕТРАХ.
А ближайший причал для приема крупнотоннажных грузов, который УЖЕ ЕСТЬ - в Свободном. Это 45 км от космодрома.
Автодорога оттуда тоже есть.
И в чем проблема, не можете объяснить?
А если у бабушки бы был мужской детородный орган она была бы дедушкой...
К сожалению воровство - это данность нашей страны.
И никакими расстрелами "как в Китае" не спасешся.
Собственно в Китае воров и взяточников стреляют пачками, на их место сразу приходят новые...
Только ситуация в том что казахи могут "попросить" несмотря на договоры.
И нужна "соломка".